Игорь Сажин (Эксперт) # Вряд ли без ведома «падишаха», его министр МВД в Москву ездил. Ирасханов не такая уж личность, чтобы пойти поперек Кадырова. Тот его вмиг прихлопнет как муху, если что, и даже не заметит. Тут скорее того вызвали в Кремль, чтобы обсудить проблему отправки как можно большего числа чеченцев на Украину. Во всяком случае, некоторые источники так считают. В последние недели силовики активничают в этом направлении, гребут всех кого можно, и сразу на подготовку в Гудермес, а оттуда на СВО, в качестве добровольцев. Ну, или может быть, Ирасханова куда-то на повышение планируется забрать. как бывшего министра МВД Чечни Алханова.

10.11.24 в 14:16 } Лука Мудищев (Нарушитель) # С чего вдруг Путин решил встретиться именно с Ирасхановым, вопрос. МВДэшных министров их других регионов, в Кремле почему-то не принимают. А про известного «авторитет» Хозу (Николая) Сулейманова много чего рассказывали. И про то, что он носил на пинках нынешнего царя, тоже было. Правда, в отъем им у последнего личного пистолета, не особо верю. Потому как если экс-КГБэшник и имел с собой оружие, то вряд ли это был древний ТТ, снятый с вооружения. Там либо ПМ должен был фигурировать, либо ПСМ (малокалиберный такой пистолет, малозаметный под одеждой), либо что другое, но вряд ли «Токарев». А убили Сулейманова в декабре 1994-го года, аккурат к началу первой военной кампании. Кстати, летом 1994-го, когда дудаевский спецназ разнес в Грозном банду «Лобзика» (Руслана Лабазанова), они захватили там Хозу. Тот даже ранение получил в плечо, кажется. Свое нахождение среди лабазановцев, как рассказывали, он пытался объяснить тем, что выступал в роли «маслаатчика» (примирителя). В дело, как тогда было принято, вмешались старейшины, и Хозу отпустили. Уехал в Москву, где через несколько месяцев его и достал киллер.

 malissa.beier # Да уж. Цветет и пахнет. Вернее воняет и смердит вовсю.

Игорь Сажин (Эксперт) # Сравнивать подготовку солдат в бывшей Красной, а затем и Советской армиях, с нынешней в т.н. «университете спецназа имени Путина», дело бессмысленное. Потому как отношение к людям тогда было совершенно иное, чем сегодня. В Советской Армии курс молодого бойца длился месяц, а все остальное время солдаты, «учились военному делу настоящим образом», как завещал великий Ленин. Да и отбор в армию был строгим, по категориям, а в кадыровский «университет» гребут всех подряд, невзирая на здоровье и возраст. Почему Кадыров окрестил базу в Гудермесе «университетом», а не «академией», я теперь догадываюсь. Не захотел, чтобы помимо него были еще «академики»

 malissa.beier # Переводы Шекспира в 19-м веке, читали, понятное дело. Но только те, кто знал грамоту. А то, что западные египтологи задумывают некий проект с использованием египетских иероглифов, не удивляет. Им же надо как-то денежки зарабатывать, да гранты получать солидные за такую вот работу. В первую очередь деньги, потом уже все остальное. Фанатов своего дела, готовых "пахать" бесплатно, очень мало.

malissa.beier # Ну, какие-то факелы или свечи при Навуходоносере все же были, и как-то они назывались. Придумать новое слово особого труда и ума не надо. Главное, чтобы оно потом получило распространение и прижилось. 

malissa.beier # Да, так и было. Именно Жозефина, кажется, и вывела молодого генерала Бонапарта «в свет», и свела его со своим тогдашним любовником, одним из лидеров директории Полем Баррасом. Затем ставку на молодого генерала сделал Шарль Талейран, и в итоге Бонапарт стал Наполеоном. Он сделал Жозефину императрицей, но вот сделать ей ребенка не получилось, и в итоге случился развод, и новая женитьба. Хотя Мария-Луиза и подарила ему наследника, тот умер в довольно-таки юном возрасте. 

Это, дорогой kareen #, совсем не так, то есть — что мертвые языки никому не интересны. Повторяю, и египетский иероглифический способен передавать все оттенки смысла и даже наращивать смыслы при переложении на них, например, «Алисы в Стране чудес». Западные египтологи уже задумываются над этим проектом. Наука, видите ли, в нашу эпоху —;достояние масс, а не одних лишь ученых. И не только в нашу эпоху. В девятнадцатом веке, вон, переводили Шекспира на древнегреческий, и люди с удовольствием читали. 

malissa.beier # Вот и я о том же. Современные языки (не только иврит), во многом отличаются от древних. Просто первичный язык, что-то вроде скелета, на который затем постепенно наращивают все новое и новое «мясо». Времена и жизнь меняются, появляется что-то новое, которому нужно придумать название или перевести на родной язык, вот и придумывают специалисты все новые и новые слова. 

Лука Мудищев (Нарушитель) # Что там с названием электричества на иврите! Помните сентябрьские взрывы пейджеров «Хезболлы» в Ливане? Тогда израильские СМИ запустили такую «утку», что за этим стоит их секретный агент Махшир Кешер. Даже главный телепропагандист Соловьев на это попался, и на полном серьезе озвучил данную информацию. А потом выяснилось, что на иврите «махшир кешер» означает всего лишь «средства общения».  Надо признать, с юмором у израильтян полный порядок. 

Так он женился, будучи еще юнцом. Такие на ком только не женятся! Оказалась бесплодной, он и развелся: династию-то надо создавать!

Подспудно иврит, несомненно, тлел  на Великолитве как язык священнодействия, и его решено было ввести прямо в домашний обиход и в бытовую культуру еврейства. Этого и добились, это-то и сделало иврит столь ярким культурным феноменом.      И — да, современный иврит это не вполне тот самый древнееврейский язык, на котором говорили древние израильтяне. Но он из него вышел, как русский из древнерусского. Можно еще добавить, что языкотворчество в современном иврите продолжается, поскольку расширяется понятийная сфера и требуются новые слова и выражения, но при этом, как сетуют лингвисты, например Марк Соломоник в книге «Философия знаковых систем и язык», заинтересованные инстанции создают эти новые языковые средства в рамках ублюдочных парадигм. Я бы привел четкое рассуждение не этот счет Марка Соломоника из его книги, но на работу отправляюсь. 

 merissa rogahn # Тут речь была о том, как наличие идиш и иврит объясняла преподавательница ВУЗа. Про то, что в Литве татары писали по-белорусски на арабском. Так в свое время и на Кавказе был распространен арабский алфавит, пока его не заменили сначала на латинский, а потом на кириллицу. Что касается мертвых языков, то особого смысла в их изучении, наверное, нет. Это может быть интересно только ученым.

Лука Мудищев (Нарушитель) # Вот и я о том же. Эсперанто тоже искусственный язык, который предполагалось сделать международным разговорным, но, особого распространения он так и не получил. Про то, что император Наполеон является основателем Иерусалима, к моему стыду, не знал. Оказывается, был такой факт в его биографии. А вот «дурачком» Вы его зря назвали. Неординарный был человек. Хотя не одобряю его женитьбу на веселой вдовушке Жозефине Богарне, которая к тому же была намного его старше. Видимо, нынешний французский лидер Макрон по примеру генерала Бонапарта, женился на бабушке Брижит

malissa.beier # От helen douglas # Позвольте, но если какой-то язык, как Вы утверждаете, пропал на целых два тысячелетия, то как он тогда снова появился в обиходе? Сами посудите. Если два столетия НИКТО на этом языке не говорит, не использует, а потом вдруг бац, и он становится языком целой страны. Можно, конечно, объяснить это Божьим чудом, но проще сказать, что некие лингвисты постарались и сделали так, чтобы возродить ставший мертвым язык. При этом не факт, что в новом виде он остался таким же, что был изначально.