Думаю, что противостоять иными методами нежели силовыми не только можно, но и нужно. Это жизненно необходимо. Действие рождает противодействие, а силовое действие рождает усиленное противодействие. Нужно обязательно учитывать, что события происходят на Кавказе. Устойчивый акцент на силовой метод решения проблем неминуемо порождает кровавый замкнутый круг.

материалы-то к высокопоставленному руководству, допустим, и попадут. важно, что руководители будут с ними делать. Если отправлять в мусорную корзину, то это, как я уже говорил пустословие и сотрясание воздуха. Если же будут воспринимать материалы как основу, базис для дальнейших конкретных действий в своей непосредственной работе, тогда - другое дело. К сожалению, зафиксировать второй вариант в нормативных документах как обязательство - невозможно. У нас же так принято - если необязательно, можно и не делать...

Интересно, будет ли обсуждаться на апрельской сессии ПАСЕ, для которой готовят доклад делегация Матиаса Йорша, вопрос о лишении российской делегации права голоса в ПАСЕ? Как известно, в Страсбурге этот вопрос ставился несколько раз, но всегда решение откладывалось. Основной претензией делегации Грузии в ПАСЕ является то, что Россия не выполнила резолюцию ПАСЕ - не вывела войска из Абхазии и Южной Осетии и не аннулировала решения о признании их независимости. Судя по тому, как проходили визиты делегации в Грузию и Абхазию, а именно то, что акценты расставлялись на гуманитарных проблемах, но не вопросе территориальной целостности Грузии, апрельская сессия ограничится лишь общими рекомендациями в этом вопросе. Не последнюю роль в этом играют большие финансовые вливания в бюджет ПАСЕ из России, президентство в ПАСЕ турка Чавашоглу, традиционно голосующего против Грузии и за Россию. Наконец, позиции России со времени, когда у РФ были проблемы с ПАСЕ из-за Чечни, усилились и руководство ПАСЕ вряд ли станет рисковать сложившимися отношениями.

Говорил я , что скоро привлекут к уголовной ответственности Амучи, а его люди здесь на форуме чушь несли какую то, про самого честного Амучи. Теперь, когда пришёл Сайгид они затихли и как мыши сидят. Где ваши речи? А? Чего утихли то лакцы? Почему теперь ваши пенсионеры не выходят на митинг перед следственным управлением? Потому что им без разницы, кто будет руководить ПФ по РД что Сайгид, что Амучи все равно пенсия будет одна. А теперь вы все наверно будете петь дифирамбы Сайгиду. Вот такие трусы у нас в Дагестане сидят в каждом ведомстве. Сначало начинают рыпатся и шуметь, а потом в коленно-локтевой позе идут к новому начальнику со спущенными штанами. Дагестан, не страна героев и поэтов, Дагестан страна холуев и лизоблюдов. Сначало лижут сапог, а когда сапог меняется лижут другой сапог, при этом не поднимая голову и не оборачиваясь. Я еще после первого митинга говорил, что все кто пишут в поддержку Амучи, это лица с пенсионного фонда, так и оказалось. Ну теперь Сайгид покажет вам. Держитесь! Я думаю он вас сразу вычислит через IP -адреса. И все кто комментировал в пользу Амучи быстро вылетят со своей работы. Говорил я вам господа доиграетесь, а вы .....

Забыли добавить, что бездарная команда "Анжи" это ширма с помощью которой Магомедсултан отмывает бабло уведенное из ООО "Дагнефтепродукт"...

Ризван судорожно везде ищет себе сторонников, поскольку нормальные люди не хотят иметь с ним никаких дел. Вот он и подался в это общество по защите ваххабистов - "Матери Дагестана".

[Сообщение удалено модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Оскорбления запрещены.]

Да, это важно: "Проект "Мир Кавказу" стартовал в октябре 2009 года. Он предусматривал проведение встреч, дискуссий и круглых столов в республиках Северного Кавказа. В частности создавались дискуссионные площадки, на которых жители этих республик делились видением существующих проблем, предлагали варианты решений, высказывались о восприятии Северного Кавказа и озвучивали предложения по развитию системы отношений с другими регионами России."

Это [...] борцовское начало свою работу с увольнения родственников Амутинова. Видимо, не хватает мозгов просто начать работать, так хочется ему самоутвердиться путем увольнений. Пенсионеры - готовьтесь к голодному времени, цумадинцам очень хочется кушать, и ваши пенсии самый лакомый для этого кусочек! -------------------------------------------------------------------------------- [Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский узел". Комментарий содержал оскорбительные высказывания.]

Жаль Сергея, хороший человек. Сам как следователь могу сказать, что когда работал с ним (скорее состязался) по уголовному делу, остались о нем приятные впечатления как о грамотном и професиональном специалисте.

Проведение подобных спецопераций следовало ожидать, они как реакция на проблему террористического вызова еще будут проведены и в Дагестане, и в Ингушетии, и в Кабардино-Балкарии. Изменилось ли со времен 1990-х понимание природы современного терроризма руководителями нашего государства (именно руководителями, а не аналитическим сообществом) или просто "мочить в сортире" сменилось уверенностью, что "террористы будут уничтожены"? Похоже, что нет: терроризм рассматривается как обычный бандитизм, а ресурсы и, особенно, мотивация противника явно недооцениваются. Отсюда и такие простые и заранее обреченные варианты решения этой проблемы, которые предложил Зюганов (снова ввести смертную казнь) или Жириновский (возложить уголовную ответственность на родственников террористов). Между тем в подполье на Северном Кавказе в 2007 году произошла перезагрузка и сепаратистские националистические лозунги сменились лозунгами построения шариатского государства на всем Северном Кавказе и далее до Поволжья. Современный терроризм - это прежде всего средство для реализации этого идеологического проекта и противостоят силовикам идеологически мотивированные боевики. Противостоять этой идеологии можно не только силовыми методами, их невозможно изъять из набора средств для борьбы с терроризмом, и это очевидно. Необходимо такое изменение реальности, при котором они не были бы единственными и доминирующими: Северному Кавказу нужен правовой порядок, выстроенный не для обеспечения лояльности местных элит и возможности делать стремительные карьеры для заезжих федеральных чиновников, а для самореализации и достойной жизни обычных граждан.

................dushegubov.................... Что за комплексы не полноценности у Вас? Ужас! Вам пора лечиться и лечиться основательно и серьезно. Хотите об этом поговорить?

Видимо у людей есть деньги и время чтобы кататься по Европе и показывать псевдо стратегии. Бред все это. Если учесть что в позапрошлом году ракетами утюжили спящий город, то после этого можно много сотню лет готовить стратегии, планы, согласования в разного рода организациях, но все тщетно. Мое личное мнение, что инерция взаимной национальной ненависти слишком огромна, чтобы политика типа Яокбашвили могли серьезно надеяться на мало-мальские результаты. Тут же отмечу, что лично для Якобашвили все эти процессы идут только впрок. Как лицо не титульной национальности он может делать карьеру в Грузии как угодно долго, а потом как надоест, по примеру бывшего министра обороны Грузии, свалить на историческую родину в Израиль.

Не во всем согласен с уважаемым Энвером Кисриевым - наличие серьезных академических исследований по Кавказу не отменяет возможности появления еще одной дискуссионной площадки, какой стал проект "Мир Кавказу". К большому сожалению, наша академическая наука не является экспертной. И мобильного гибкого академического think tank'а , ориентированного на Северный Кавказ, пока нет, хотя о необходимости его создания говорится давно и существуют площадки - Центр кавказских исследований МГИМО и Институт востоковедения РАН, где такая структура мгла бы продуктивно работать. Принципиальная новизна проекта Шевченко в том, что здесь в открытых дискуссиях встречаются люди противоположных взглядов, в реальной жизни иногда находящиеся по разные стороны баррикад. В северокавказских республиках, за исключением Дагестана, нет оппозиционной прессы, и "Мир Кавказу" стал единственной возможностью открытого обсуждения актуальных проблем. И сейчас, пока поездки в регионы еще не завершены, проект Шевченко имеет все шансы - 50/50 - стать как преградой между народом и властью, чего опасается Энвер Кисриев, так и связующим мостом между ними. Вопрос в том, не сведутся ли благие намерения к нулю при наличии системе управления, выстроенной Центром на Кавказе, которая - в обмен на лояльность кавказских элит - основана на огромных финансовых вливаниях в сочетании с непрерывными силовыми акциями, не всегда направленными по адресу. Касаясь комментария Руслана Курбанова о горизонтальных связях: все-таки непонятно - а что же это такое? Фестивали культуры? Обмены студентами? Организация общекавказской прессы или общекавказского телевизионного канала? Пока в последнем преуспела Грузия - ее недавно созданный "Первый Кавказский" уже пользуется большим успехом в регионе.

@"Этот процесс длится лет пятнадцать, и будет продолжаться вплоть до Олимпиады 2014 года. Но геноцида не было! Было завоевание в ходе войны. Другое дело, что народы сильно пострадали. Но от войны, а не от геноцида, а это разные вещи", - подчеркивает Ирина Бабич.@ ********************************************************** "Геноцид" отличается от "просто завоевания" тем, что остаются "завоеванные". Если от убыхов осталась на Родине, в итоге, одна семья, от абхазов-садзев тоже практически никого, да и от черкесов-шапсугов всего полторы тысячи человек (оставленных для обучения колонистов ведению хозяйства) от нескольких сотен тысяч человек (разные есть оценки, но порядок цифр такой), то КОГО завоевали в районе современного Большого Сочи (а ведь есть еще и рядом лежащие земли Черкессии и Абхазии, где абсолютно та же картина)? ГДЕ эти самые "завоеванные", вернее 19/20 из них? Оказывается, что практически поголовно или на том свете, или в Османской империи, или (весьма незначительная часть) в прикубанской низине, в окружении казачьих станиц, или где-нибудь в Костромской губернии с Сибирью, куда их депортировали (г-жа Бабич считает сие "добровольно-принудительным" переселением, прежде всего речь об основной "османской" части, как я понял). Так как называется зачистка страны от ее населения? В современных терминах этнической чисткой, геноцидом, этноцидом и пр., при чем геноцидом безусловно. Для того чтобы наглядно понять разницу между "завоеванием" и "геноцидом" надо всего-лишь сравнить этнолингвистические карты Кавказа к западу и к востоку от Военно-Грузинской дороги на начало и финал Кавказской войны (1760-е гг и 1870-е гг), особенно подробно остановившись на динамике смены населения в Закубанье и на побережье в 1850-70-е гг. Но тогда уже не получится писать "геноцида не было", да еще с восклицательным знаком, ибо он (геноцид) здесь очевиден.