maribeth # Признавать уничтожение гражданского самолета невыгодно. Потому как это не только имиджевый ущерб для той или иной страны, вернее ее Вооруженных сил, а если еще точнее, то ПВО, но и необходимость выплаты солидных компенсаций семьям жертв и выжившим. В бытность моей службы в СА, в конце 80-х, нам зачитывали перед строем произошедшее в тогдашней ГДР ЧП. Советский танк заглох на железнодорожных путях, в него врезался то ли поезд, то ли электричка, Были погибшие и раненные среди немцев, и СССР пришлось выплачивать крупную компенсацию. Счет вроде бы шел на миллионы долларов. По тогдашним временам это были огромные деньжищи. Так что нежелание той же Украины признавать факт уничтожения израильского авиалайнера, не удивляет. Как и то, что российская сторона первоначально пыталась скрыть факт обстрела азербайджанского самолета над Чечней.
Особых отличий от первоначальных выводов азербайджанской стороны о причинах крушения лайнера AZAL, и представленного казахстанской стороной отчета, я так понимаю, нет. Есть кое-какие детали, требующие уточнения. Но, так как обнародованные результаты объявлены «предварительными», полной картины произошедшего нет. Когда Минтранс Казахстана объявит окончательные результаты расследования, еще неизвестно.
Это что. Потомки этнических чеченцев, живших в Дагестане и депортированных в 1944-м году, тоже десятилетиями не могут вернуться в свои дома. Даже несмотря на решения судов. Просто потому, что нынешние хозяева отказываются их покидать. Несколько лет назад в сети было видео, когда пожилой чеченец пришел в свой двор, и его отчитывала новая «владелица», наотрез отказавшаяся вернуть ему домовладение.
29 апреля 2025, 10:38
Ветер с Апшерона
Почему Пезешкиян в Баку читал стихи Шахрияра? 728 апреля 2025, 17:34
Нальчик и соседи. Кавказ в поисках справедливости
«Затопили, не глядя». Жители Ирганая требуют моральной компенсации 627 апреля 2025, 19:31
Блогерка. Северный Кавказ
депутаты пожаловались на ограничение свободы слова 328 сентября 2024, 12:28
20 сентября 2024, 19:39
В данном отчете не указано главного, а именно - по каким причинам в авиалайнер произошло попадание «посторонних металлических объектов». Понятное дело, что под «множеством» этих самых «посторонних металлических объектов», подразумеваются осколки. Но, опять-таки нет ни слова о том, что они из себя представляет. Тем не менее, даже эти расплывчатые формулировки практически стопроцентно подтверждают версию взрыва в непосредственной близости от самолета, ракеты. И, по всей видимости, это была как раз-таки ракета, выпущенная комплексом ПВО «Панцирь-С». Случись прямое попадание ракеты в авиалайнер, с высокой долей вероятности, развалился еще в воздухе.